Entendiendo el sistema
Para muchos que llevan años las características del sistema son de sobra conocidas, pero otros recién llegados o fotógrafos que ven desde fuera el sistema pueden preguntarse por qué es diferente el m.4/3.
Dejaré el tema de las ventajas/inconvenientes para tratarlo en profundidad en otra entrada, centrándome en las características.
El sistema 4/3 y el m4/3
La Especificación de Micro Cuatro Tercios se basa en la longitud diagonal estándar asumiendo el uso de un dispositivo sensor de imagen de tipo 4/3 de la Especificación de Cuatro Tercios.
La Especificación de los Micro Cuatro Tercios es una extensión de la Especificación de los Cuatro Tercios. Hereda las ventajas del dispositivo sensor de imagen de tipo 4/3, como el equilibrio óptimo entre la reducción de tamaño y la alta calidad de imagen. Estos requisitos se han cumplido acortando la longitud de la parte posterior de la bayoneta, y reduciendo el diámetro de la montura del objetivo para facilitar la reducción del tamaño del sistema.
La Especificación de los Micro Cuatro Tercios es una extensión de la Especificación de los Cuatro Tercios. Hereda las ventajas del dispositivo sensor de imagen de tipo 4/3, como el equilibrio óptimo entre la reducción de tamaño y la alta calidad de imagen. Estos requisitos se han cumplido acortando la longitud de la parte posterior de la bayoneta, y reduciendo el diámetro de la montura del objetivo para facilitar la reducción del tamaño del sistema.
El sistema nace tras la creación de la fotografía digital, ya que el antiguo sistema de 35mm (el famoso FF) arrastra las características heredadas de la fotografía química. Se propone por tanto, la longitud diagonal estándar es de 21,63 mm (la mitad de la del formato de película de 35 mm), como compromiso entre calidad y movilidad.
El Sistema Micro Cuatro Tercios es un nuevo estándar basado en la combinación del disparo en vivo (Live view) con el Sistema Cuatro Tercios, liberando a los usuarios del visor y acercándose a un equilibrio óptimo entre la calidad de la imagen y el tamaño compacto (en otra entrada trataré la disyuntiva mirrorless-SLR).
Retrocompatibilidad con los objetivos anteriores
Al reducirse la distancia entre la bayoneta y el sensor se pueden adaptar objetivos antiguos o de otros sistemas.
Calidad óptima y telecentricidad
En otros formatos, especialmente el FF, la resolución se pierde generalmente alrededor de las esquinas de la imagen, lo que se traduce en pérdida de color y oscuridad es esas áreas. Esto es particularmente importante cuando se usan ópticas gran angular. La luz reflejada fuera de la superficie del sensor de imagen se puede reflejar también fuera del fondo del objetivo, lo que origina a su vez sombras, destellos y disminución en la calidad de la imagen. Es mucho más caro fabricar un objetivo FF que obvie esos problemas, ya que necesita mayor diámetro y más cristal.
Para maximizar el rendimiento del sensor de imagen, la cámara debe estar diseñada de manera que la luz sea recta incluso en la periferia de la superficie del sensor de imagen. Si se utiliza un sensor de imagen tradicional de tamaño de película de 35 mm o de tamaño APS-C, la única forma de asegurar que la luz pase en línea recta hasta el sensor de imagen es aumentar el tamaño de la óptica. Cuando se diseñó el sistema de Cuatro Tercios, se tuvo especial cuidado para evitar este problema y para lograr el equilibrio óptimo entre la alta calidad de la imagen y el tamaño compacto.
La base de la alta calidad de imagen del sistema de Cuatro Tercios es la montura de la lente, que tiene aproximadamente el doble del diámetro del círculo de la imagen. Este espacio extra permite mucha más libertad en el diseño de la lente y asegura un rendimiento de imagen nítido y claro. A pesar del tamaño compacto tanto de la cámara como del objetivo, la luz sigue llegando directamente al sensor de imagen incluso en la periferia de la misma. La trayectoria recta de la luz también ha hecho posible una mejora drástica en la calidad de la imagen.
La base de la alta calidad de imagen del sistema de Cuatro Tercios es la montura de la lente, que tiene aproximadamente el doble del diámetro del círculo de la imagen. Este espacio extra permite mucha más libertad en el diseño de la lente y asegura un rendimiento de imagen nítido y claro. A pesar del tamaño compacto tanto de la cámara como del objetivo, la luz sigue llegando directamente al sensor de imagen incluso en la periferia de la misma. La trayectoria recta de la luz también ha hecho posible una mejora drástica en la calidad de la imagen.
El sistema Cuatro Tercios/Micro Cuatro Tercios proporciona luz perpendicularidad al sensor de imagen (diseño telecéntrico), lo que trae como resultado nitidez en la calidad de la imagen en todo su encuadre, además de que hace más fácil controlar la luz reflejada desde la superficie del sensor.
La máxima nitidez de los objetivos se consigue a aperturas más bajas, de entre f5.6 a f8, teniendo excelente nitidez desde la máxima apertura, resultando en ópticas de rendimiento excelente, tamaño compacto y menor precio.
Consumo de energía
Un sensor más pequeño necesita menos energía, pero no solo eso, sino que se calienta menos, permitiendo mayor rapidez de disparo secuencial y obturación electrónica de alta velocidad. Olympus es líder en este sentido. Panasonic aprovecha estas ventajas para implementar excelentes funciones de vídeo. Un sensor más pequeño es además, más fácil de estabilizar.
Sistema abierto
El 4/3 es un estándar abierto, cualquiera puede incorporarse, aunque sus actores principales son Olympus y Panasonic. La gran ventaja es la transferencia de tecnología entre las partes y el inmenso catálogo de objetivos y accesorios compatibles.
El catálogo de objetivos es tan amplio que quien lo desee puede descargarse el pdf desde aquí
La calidad de los objetivos m.zuiko y Panasonic-Leica están entre los mejores del mercado.
Sistema compacto
De imaging-resource.com, con mis comentarios:
Un gran argumento de venta para Olympus es la compactibilidad de la plataforma Micro Cuatro Tercios. Esta imagen compara el tamaño de una cámara DSLR FF con un objetivo de 600 mm f/4 unido al cuerpo de Olympus con su excelente óptica de 300 mm f/4 IS (solo se comparan ópticas, no el cuerpo en sí). La diferencia es bastante dramática. (Y para evitar comentarios, sí, hay diferencias en los niveles de ruido de los sensores de fotograma completo, y están los perpetuos argumentos sobre la profundidad de campo (que discutiré en otra entrada).
Pero consideren algunos de los detalles de la competencia: El Canon 600mm f/4L IS III cuesta 13.000 dólares, con una mejora IS de 4 paradas. La 600 mm f/4 de Sony también cuesta 13.000 dólares, pero no especifican una clasificación IS en absoluto. (Al menos un autor ha dicho que lo mejor que podía hacer con él eran tomas nítidas a 1/60, lo que funcionaría con poco más de 3 paradas, según la regla general de 1/longitud focal. El Oly 300mm f/4's IS está clasificado a 6 paradas (y puede funcionar con su IS corporal hasta 7,5 paradas en el E-M1X), pero se vende por sólo unos 2.800 dólares.
Comentarios
Publicar un comentario